收藏文章 楼主

文档测试策略与流程

版块:软件测试培训   类型:普通   作者:多测师   查看:5153   回复:0   获赞:0   时间:2021-12-06 10:48:10

文档测试策略与流程

  导言

  收到一位新人的问题:该如何去制订适用的文档测试策略,这方面,有什么标准吗?

  好问题!文档测试是保证文档正确性与完整性(Easy to Use)的关键一环。对于文档测试的标准,我没注意到业内出过相关国际国内标准。不过,我很乐意根据以往的工作经验,总结一下我对文档评审与测试方法与策略的心得。

  主要环节与参与人

  对于操作类手册,评审通常分两块:

  ·外部评审:由测试工程师(有时会是开发工程师)与产品经理对文档进行评审

  ·组内内审:组内同事互审(含Editorial Review)

  有条件的还可以请SME对文档进行综合评测。比如在穆迪时,穆迪产品管理department有一个由资深银行从业人员组成的SME组。他们会从用户的角度对文档进行评审,为操作手册提供不少实用的案例,加深用户对产品应用场景的理解。这些案例的加入,大大提高了文档的可读性与专业性。

  

  评审要点

  ·操作步骤是否正确无误;对于在线帮助,测试链接是否有效;

  ·功能有无遗漏;

  ·对概念性问题的阐述与理解是否正确;

  ·概念阐述是否正确反映产品设计意图;

  ·表达是否通顺正确;

  ·文档组织结构是否合理;

  ·文法是否遵循公司写作规范;

  ·从近“小白”的角度,考查易懂性、逻辑合理性、文字简洁清晰性

  角色侧重点

  ·产品经理:2、3、4、5、6

  ·测试人员:1、2、3、5、6

  ·内审:5、6、7、8

  Tip: 对于评审意见的采纳,TW必须要有自己的坚持。比如,在写作时,TW会把一个feature(功能)包装成一个与用户日常操作Task, 但测试的评审出发点是:功能;有时不能领会TW的苦心。这时,TW要与测试进行沟通,据理力争,正确的立场就必须坚持。

  文档评审流程

  我的经验:Waterfall与Agile流程下评审流程有所不同。

  对于操作手册,(此处放流程图为佳)Agile开发模式下:

  1. 一个iteration结束(也即下一个iteration开始),开始该iteration文档开发;

  2. 当下一个iteration结束时,完成上一个iteration内容开发。将文档发给QA(测试)与给产品经理(PM)测试评审。然后,TW根据意见修订文档。如此往复至所有iteration结束。

  3. 文档整体定稿,发给QA与PM全文复审。之后,TW根据复审意见修订文档。

  4. 定稿后,内审开始,发editor与内部peer reviewer审稿。同时,发SME审阅。

  Waterfall流程下,通常集成测试结束后,开始操作文档的外部评审。

如需了解更多测试技术信息请关注:https://www.duoceshi.cn/jswz/深圳多测师软件与技术服务有限公司



全站外链:
 
回复列表
默认   热门   正序   倒序

回复:文档测试策略与流程

网站公告

近期本站被人为恶意注册及发布垃圾帖,每一个发帖都会经过审核,一经发现违法或垃圾帖的用户,帖子将被删除或封号,请大家共同维护互联网环境,共创美好互联网未来。

详细的发帖规则请阅读:

《小猪外链网发帖规则》

《小猪外链网最新金币规则》

注:本站严禁发布灰色违禁违法内容,如发现立刻永久封号,如开通会员的概不退款。

Powered by 小猪外链网 7.12.1

©2015 - 2022 小猪SEO外链平台

备案号:浙ICP备17015142号

免责申明:本网站内容由平台入驻会员撰写,除创始人账号外,其他观点仅代表作者本人,不代表小猪外链网立场。如果内容涉及侵犯其他公司、团体的利益、请联系小猪SEO外链网客服举证删除

您的IP:44.192.94.86,2022-07-04 11:36:35,Processed in 0.13494 second(s).

各位站长请准守小猪SEO外链网的发帖规则,文明理性发言

外链优化

用户名:

粉丝数:

签名:

资料 关注 好友 消息
分享
已有0次打赏