- 1、小猪外链里发表的文章仅代表作者本人的观点，与本网站立场无关。
2、小猪外链网资源分享仅为个人学习、交流之用，同时向原著作者表达敬意。
3、小猪外链网仅提供信息存储空间服务，小猪外链网信息均来源于用户自行发布，不承担任何法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，可以按照《小猪外链网文章侵权处理流程》进行处理，同时向原著作者表达敬意。
4、内容由网友自主上传，如有侵权、违规请联系邮箱616859395@qq.com进行处理。
拒绝伸手党，拿走请回复，尊重楼主，尊重你我他~
收藏文章
楼主
该项目评审时，评标委员会认为甲、乙两家公司存在利害关系，违反《招标投标法实施条例》，对这两家单位的投标文件做了否决处理。评标结果公示期间，收到甲、乙两家公司的异议，称否决投标没有法律依据。请问评标委员会的否决投标处理是否妥当？对这两家投标单位的投标文件应当如何处理比较合适？
A:
评标委员会以该两家投标单位存在利害关系为由否决其投标文件的处理不妥当。
《招标投标法实施条例》第三十四条第二款规定，“单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位，不得参加同一标段投标或者未划分标段的同一招标项目投标。”本项目甲、乙两家单位的法定代表人不是同一人，两家单位之间也不存在控股关系和管理关系，不能依据该条规定直接判断两家投标人投标无效。
但本项目两家投标人之间的关系比较蹊跷，确实有存在串通投标的可能，评标委员会在评审时，可对这两家单位的投标文件给予重点关注、仔细甄别，如发现两家投标单位的投标文件存在异常一致、报价呈规律性差异，或文件混装等情形，可依据《招标投标法实施条例》第四十条的规定，认定两家单位视同串标，否决其投标文件。
文章来源于：招标网
全站外链： TEC传感器 | 猫掌外链
免 责 声 明
推荐文章
网站公告
近期本站被人为恶意注册及发布垃圾帖，每一个发帖都会经过审核，一经发现违法或垃圾帖的用户，帖子将被删除或封号，请大家共同维护互联网环境，共创美好互联网未来。
详细的发帖规则请阅读：
《小猪外链网发帖规则》
《小猪外链网最新金币规则》
注:本站严禁发布灰色违禁违法内容,如发现立刻永久封号,如开通会员的概不退款。
